영화 암살자(들)을 볼까 고민하면서 평점을 찾아봤다가 오히려 더 혼란스러운 분들이 있을 것 같습니다.
어디에서는 평점이 상당히 높은데 다른 곳에서는 아주 낮은 점수가 보이기 때문입니다.
도대체 왜 이렇게 차이가 날까요?
최근 공개된 수치를 보면 그 이유가 조금 보입니다.
암살자들 평점, 왜 사이트마다 다를까?
9월 28일 보도 기준으로 CGV 골든에그지수는 92%, 네이버 실관람객 평점은 10점 만점에 8.5점으로 비교적 높은 편이었습니다.
반면 관람 여부와 관계없이 참여할 수 있는 네이버 네티즌 평점은 같은 시점 2.3점으로 큰 차이를 보였습니다.
같은 영화인데 평가가 극단적으로 달라진 겁니다.
따라서 단순히 숫자 하나만 보고 “평점이 좋다” 또는 “평점이 나쁘다”고 판단하기가 어려운 상황입니다.
암살자들 후기도 엇갈리는 이유
영화 자체의 재미를 이야기하는 관객들은 배우들의 연기와 사건을 추적하는 과정의 긴장감을 장점으로 꼽습니다.
반대로 부정적인 반응에서는 역사적 사건을 영화적으로 재구성한 방식에 문제를 제기합니다.
즉 단순히 영화가 재미있냐 없냐의 문제만으로 평가가 갈리는 게 아닙니다.
1974년 육영수 여사 피격 사건이라는 실제 역사적 사건을 영화가 어떻게 해석했느냐를 놓고 논쟁까지 겹친 상황입니다.
실화 영화라고 생각하고 보면 더 헷갈릴 수 있다
이 작품을 보기 전에 하나는 알고 가는 것이 좋습니다.
암살자(들)는 당시 사건을 그대로 재현하는 다큐멘터리가 아닙니다.
허진호 감독은 실제 사건을 모티브로 만든 미스터리 추적극이라고 설명했습니다.
따라서 영화에서 제시되는 모든 가능성을 역사적 사실로 받아들이면 안 됩니다.
이 점을 알고 보는 것과 모르고 보는 것은 영화에 대한 느낌이 상당히 다를 수 있습니다.
50대 이상이라면 더 다르게 느껴질 수도
특히 중장년층은 이 영화의 소재 자체가 낯설지 않을 수 있습니다.
1974년 8월 15일 사건을 당시 뉴스로 접했거나 오랫동안 역사적 사건으로 기억해온 사람이라면 영화의 재구성이 더 민감하게 느껴질 수 있습니다.
반면 해당 사건을 자세히 알지 못했던 세대라면 하나의 미스터리 추적극으로 먼저 받아들일 수도 있습니다.
바로 이 지점 때문에 같은 영화를 보고도 후기가 크게 달라질 수 있습니다.
배우들 때문에 볼 만할까?
출연진은 확실히 눈에 띕니다.
유해진, 박해일, 이민호가 주요 배역을 맡았고 허진호 감독이 연출했습니다.
또 영화는 올해 토론토국제영화제 갈라 부문에도 초청됐습니다.
그래서 역사적 소재보다 배우들의 연기와 추적극 자체를 중심으로 보는 관객도 적지 않습니다.
암살자들 후기 찾아볼 때는 이렇게
평점 숫자 하나만 보지 않는 것이 좋겠습니다.
특히 현재처럼 작품 외적인 역사 논쟁까지 함께 발생한 영화는 실제 관람객 평가와 일반 네티즌 평가가 크게 달라질 수 있기 때문입니다.
“평점이 왜 이렇게 낮지?”라고 궁금했다면 그 숫자가 어떤 방식으로 집계된 평점인지부터 확인해보는 것이 좋습니다.
암살자(들)는 현재 영화적 재미에 대한 평가와 역사적 재구성에 대한 평가가 동시에 섞여 있는 작품이라고 보면 이해하기 쉽겠습니다.